相關部門人士要求舉證, 本人就發表出來, 以表示有幾誠實回應自己的取態:
本人覺得有些公開的媒體發表, 就好似係街上行走, 如果覺得自己自慚形愧, 可以帶黑照眼罩. 而本人就覺得自己在公開的媒體發表就其實同在係街上行走, 無需要收收埋埋.
而隱藏ROSE的戶口, 因為要”對”的原因, 甚麼叫”對”, 懂得”對”就明白.


Hong Kong, Hong Kong |
個人來講, AI最大優勢便是人性化命令, 而當人性化命令, 就有很多細節還有待改善. 當中個人觀感來講文字是最弱, 明明電腦處理多語言文字是最強, 但是AI的對文字的能力有點”弱智”吧. 而另一方面, 很難控制圖片中的物件和人物構圖, 因為總藏有隨機性. 或何不能用”選擇題”的方式一點點去組成一幅AI畫作, 那樣不是更簡單? 為何一定要用人性化命令? 而最終目的只想畫一幅畫而不是模擬人類?
本人參考了”PCM”的報導 (用 ChatGPT 唔只生成漫畫 連 3D Model 都生成到), 當中試了用谷歌最新的圖片引擎做了報導的例子, 有以下的結果, 不知道是否ChatGPT是否更強, 但是現在大眾心目中對AI的觀感和實際, 有幾大差距自己用心體會一下吧.
大家可以自己試下, 本人引用PCM的咒語:
Hong Kong, Hong Kong |
Dreamina ( https://dreamina.capcut.com/ ), 多了一個圖片參考功能, 這樣產生的圖案更容易逹到心中所想. 而本人試了用 “賭俠在打麻雀”, AI都明白打麻雀是甚麼意思, 而唔係天上邊飛的鳥類. 而以前見人可以用AI易容, 在這個網站很容易便能做到, 本人看過其他專業的AI圖片網站, 要十幾幅圖作參考, 仲要用唔知乜數值修訂, 而這網站就簡單的多, 所以本人推介這個網站吧.
Hong Kong, Hong Kong |
本人打算買隻電腦遊戲(Steelrising), 發現有 Steelrising 和 Steelrising Bastille Edition 兩個項目. 而本人看來看去都找不到當中有甚麼分別. 就以正常邏輯去理解, 通常貴一點的都包含DLC, 所以本人買了Steelrising Bastille Edition, 但是安裝遊戲時, 發現其實也只 Steelrising 的主體程式, 並沒有包含DLC. 這樣本人就像傻子用HK$63.6買了原來售價HK$43.6的產品. 這樣當買家弱智定痴線? 本人其實都打算退款再買過, 但是怕越攪越錯, 那麼就放棄退款, 那HK$20當買過教訓吧. 只是覺得這種生意手法並不誠實, 如果在產品說明列清楚兩個產品的分別是”帳單中的產品項目多了Bastille Edition的兩個字”, 你們想想到底有幾多人咁傻走去買? 是否有心誤導大家心中有數吧.
Hong Kong, Hong Kong |
關於本人差不多一年也收不到HKTVMall的廣告信, 本人多番向他們投訴, 但是都沒有人跟進. 有人說本人自己放棄相關的權利, 因為2023-08-23曾經有這個電郵:
*******
你好, 本人同意 HKTV 終止我的 HKTVmall 帳戶(以groupon@jackpositive.hk作登記的HKTVmall 帳戶),並清楚及同意該帳戶一旦終止後,所有該帳戶的資料及訂單都將會失效 (除了因適用法律及條例規限HKTV必需保留的資料),而該帳戶中的優惠券、訂單及 Mall Dollar 均不能再被重新激活及不能為其安排退款。
終止原因:
因為本人沒有用該電郵作登記, 不明白為何可成功建立帳戶和寄廣告電郵給本人. 同時本人有另一個正式的HKTVmall戶口, 這個戶口(以groupon@jackpositive.hk作登記的HKTVmall 帳戶)是垃圾戶口可隨便刪除.
Regards,
Jack
*******
當中是有人設局要刪除HKTV的相關項目, 但是本人一早看到這點, 所以寫明了要刪除的電郵地址, 但是依然有人用歪理當真理.
其實收不到HKTVMALL的廣告信沒有甚麼大不了, 而本人留下這個訊息, 只是希望外界不要被欺騙有甚麼投資騙局, 其實只是找本人來過橋來欺騙投資者吧.
Hong Kong, Hong Kong |
基層醫療是本港未來醫療布局核心,病人數據互通尤其重要。港府早前便向立法會申請近14億元撥款,發展「醫健通+」。不過,雖然現有近600萬港人已登記為醫健通用戶,惟僅3成人授權私營醫療機構上傳病歷。
醫務衞生局團隊接受《星島》訪問指,授權少與機制設計相關,擬在今年底至明年初修例,日後巿民只要同意加入醫健通,即等同自動授權上傳;目前已登記用戶,在立例後可經法律解決,視作同意授權上載。對局方早前指研究修例,強制私營醫療機構上傳重要病歷,團隊解釋僅限醫健通用家,且立法是「備而不用」,會透過增加誘因,如參加政府資助醫療計劃便要上傳等推進,「如醫生一定不用醫健通,不能逼佢上傳。」
新聞來源: 星島網
個人感想: 過去醫健通只有醫生可以用, 這樣能讓人有專業的形象. 而同時因為它的保安設定, 如有人查閱過也會有書信通知, 而這些通知只有去過看病的時侯才有. 所以讓人保安功夫做到足.
但是如果改變為”公眾平台”, 就有資安風險, 基本上實際的情況除了醫病, 基本上沒有任何原因要向第三方提供病歷資料. “公眾平台”就是為了更多人用, 而一般人用到其他人的病歷資料的機會率更乎零, 所以”公眾平台”的方向個人覺得沒有必要吧.
Hong Kong, Hong Kong |